Соглашение о новации как сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества акционерного общества

Основные применимые нормы:

- п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

В п. 1 ст. 78 Закона об акционерных обществах установлены критерии отнесения сделок к крупным и приводятся примеры сделок, которые могут признаваться таковыми при соответствии этим критериям.

Соглашение о новации среди таких сделок отсутствует. В связи с этим в судебной практике возник вопрос о том, является ли такая сделка связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества акционерного общества.

25.1. Вывод из судебной практики: Соглашение о новации может признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества акционерного общества.

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12994/10 по делу N А12-17264/2009

"...ОАО "Спецметалресурс", считая, что соглашение о новации от 21.01.2009 заключено с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), обратился со встречным иском о признании указанного договора недействительным.

Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности ООО "Агромашхолдинг" того факта, что оспариваемое соглашение о новации было заключено для производственных целей, дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку сделка предполагает отчуждение имущества, составляющего более 25% от балансовой стоимости активов общества, соответствующего одобрения заключения данной сделки общим собранием акционеров не получено, требование о признании ее недействительной подлежало удовлетворению..."

Аналогичная судебная практика:

Западно-Сибирский округ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по делу N А27-16779/2009

"...Сопоставляя размер обязательств по сделке новации (24 238 749,69 руб.) с балансовой стоимостью активов Общества на отчетную дату, предшествующую заключению сделки (32 493 000 руб.), апелляционный суд установил, что оспариваемая сделка на момент ее совершения являлась крупной для ОАО "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика", так как размер сделки составлял более 50 процентов балансовой стоимости активов Общества. Поскольку в установленном законодательством порядке сделка не была одобрена, основания для признания ее недействительной имеются..."

Московский округ



Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2008 N КГ-А40/12247-08-П по делу N А40-38238/06-134-270

"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ЗАО "Инфико" и ОАО "МНТК" заключен договор новации долга от 11.07.04 N ДН-10/07-04, согласно которому стороны осуществляют новацию способа исполнения обязательств по уплате имеющейся у ЗАО "Инфико" перед ОАО "МНТК" задолженности в сумме 37.013.910 руб. 12 коп., состоящей из 26.833.332 руб. вексельного долга и 10.180.578 руб. 12 коп. задолженности по договору от 21.06.01 N 1-В и соглашению о погашении задолженности по указанному договору, право требования которой возникло у ОАО "МНТК" на основании договора уступки права требования от 06.07.04 N ДЦ-ХМНГ-2004-1.

В соответствии с договором новации от 11.07.04 N ДН-10/07-04 задолженность ЗАО "Инфико" перед ОАО "МНТК" в сумме 37.013.910 руб. 12 коп. погашается передачей в собственность ОАО "МНТК" принадлежащего ЗАО "Инфико" не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, корп. 64.

Обращаясь в суд с иском о признании указанного договора новации долга от 11.07.04 N ДН-10/07-04 недействительным, Горшкова Е.Н., Королев С.Ю., полагающие себя собственниками 100% размещенных акций ЗАО "Инфико", ссылались на совершение оспариваемых сделок с нарушением требований пункта 3 статьи 79 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", полагая незаконным отчуждение недвижимого имущества, совокупная стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, без принятия общим собранием акционеров общества решения об одобрении крупной сделки.

Признавая оспариваемый договор недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из его заключения с нарушением требований статьи 79 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно при отсутствии одобрения сделки, предметом которой явилось имущество, стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, общим собранием акционеров ЗАО "Инфико".



Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении судами норм материального и процессуального права..."

Поволжский округ

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2010 по делу N А12-17264/2009

"...Как видно из материалов дела, 30.01.2008 между сторонами заключено дилерское соглашение N М-0048/1, в соответствии с которым ответчиком взяты на себя обязательства осуществления от своего имени и за свой счет коммерческой и рекламной деятельности, направленной на продвижение сельскохозяйственной техники и оборудования к ней (далее - продукции) истца на определенной территории, а последним - поставлять ответчику продукцию.

В результате приобретения продукции у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 55 000 000 руб.

21 января 2009 года между истцом (кредитором) и ответчиком (должником) заключен договор новации N М-0005, согласно которому стороны договорились о замене (новации) обязательства по оплате товара должника перед кредитором, возникшего из дилерского соглашения от 30.01.2008 N М-0048/1 в размере 55 000 000 руб. заемным обязательством, в соответствии с которым должник взял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства в размере 55 000 000 руб. в порядке и срок, установленные пунктом 1.2 договора новации от 21.01.2009 и уплатить проценты.

Во исполнение обязательства по договору новации от 21.01.2009 ответчик платежными поручениями от 31.03.2009 N 328, от 01.04.2009 N 331, от 18.08.2009 N 111, от 21.09.2009 N 233 перечислил истцу 2 023 420,8 руб.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору новации от 21.01.2009 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, считая, что договор новации от 21.01.2009 заключен с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ), обратился со встречным иском о признании указанного договора недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска и удовлетворяя встречные исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что договор новации от 21.01.2009 заключен с нарушением статей 78, 79 Федерального закона N 208-ФЗ в связи с чем является недействительным.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обязательство ответчика по дилерскому соглашению от 30.01.2008 по оплате товара трансформировалось в новое заемное обязательство по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов.

Далее, при дилерском соглашении обязательство ответчика перед истцом составляло задолженность в сумме 55 000 000 руб., а при новом заемном обязательстве - 55 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20%, а в случае невозвращения суммы займа в срок в размере 40% до дня ее фактического возврата.

Таким образом, судебные инстанции правомерно сочли, что между сторонами заключено новое соглашение, отличающееся от первоначального - дилерского соглашения, совершенного в процессе обычной хозяйственной деятельности ответчика и предполагающее принятие им на себя новых ухудшающих положение обязательств в виде возврата суммы займа и процентов.

Судебные инстанции, исходя из обязательств по договору новации от 21.01.2009, сопоставив их с имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансом ответчика (31.12.2008), установили, что последний взял на себя обязательства по отчуждению имущества, составляющего более 25% от балансовой стоимости его активов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона N 208-ФЗ крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что соответствующего одобрения оспариваемой сделки в нарушение требований указанной нормы общим собранием акционеров ответчика не произведено, следовательно, договор новации от 21.01.2009 заключен с нарушением требований Федерального закона N 208-ФЗ..."


2327593563099134.html
2327624699250001.html
    PR.RU™